|
|
【文/ 察看者網專栏作者 雁默】
入秋后，因為台灣季候風向，大气分散差，全台西部地域紧张氛围污染，并大多在島内發生，一時候，媒體為氛围品格的恶化炸锅，南部的氛围污染乃至被形容為“毒气室品级”，住民都等着罹患肺腺癌.......
台灣境内空污来历重要有三：汽車機車废气、工業废气、燃煤發電厂。大師吵半天，政府拍胸脯，实在底子解决不了问题。汽車機車废气無解，由于民粹使然，老式機車都废不掉，遑论其他。工業废气無解，由于老板们都是桩脚。燃煤電厂無解，由于“非核家園”。一塌糊涂無解，骂也是白骂，我却是更關切另外一则關于台灣三分之一受雇者的薪資在三万新桑葚,台币如下的消息。
“薪酸”，才是真实的愁云惨雾。
按照“主计处”公布的“2017年人力应用查询拜访”，固然台灣人均匀月薪延续發展，本年受雇者每個月重要事情常常性收入均匀达37703元，比客岁37094元多了一点点，但仍有305.1万人重要事情月薪未达三万元，占全部受雇者34%。
“主计处”夸大，虽有三成受雇者薪資不到3万，但比例正在降低，客岁是335万人，以是本年低薪者少了2.76%。别的，月薪五万以上的“高薪”族群也在增长，本年是163.6万人，比客岁155.6万人增长了5%。
這话正说反说，感觉可差不少。A. 本年有1/3劳工薪資不到三万，但比例正在降低。B. 本年劳工薪資不到三万者的比例正在降低，但仍有1/3是低薪族。以是绿媒与在朝党選A，蓝媒与在野党選B，站在两個极度，讲一样一個究竟，你懂的。
站在公众概念，谁理你比例上升降低？重点数字是1/3，是305.1万低薪者，還不敷多吗？
赖清德近来才由于说长照辦事员(老年人關照)月领三万要以“做好事”的立場面临，而被叮得满头包，遭讥為“赖好事”。如今出来点缀承平，夸大低薪者比例正在低落，網友继续酸：“请列位劳工继续好事台灣”，赖好事又酿成”赖缺德”了。
好事缺德，提到长照的財路，部門来自调高烟税20元，又使人光火起来。烟價从11月起头正式调涨，调高還不止20元，重要烟商索性结合再调涨10元。亦即，十年前40元的卷烟，在2009年已增长了20元烟税调高為60元，本年再调高20元烟捐，加之烟商结合调涨10元，即是90元。
低薪与烟價有甚麼联系關系？我讲给你听。
低薪与卷烟
之前抽30元卷烟的人，比拟于2002年起涨前，烟友付出高過100%，比拟于2009年烟價，烟民付出跨越50%。那末十年来，薪資涨了没啊？谜底是本色薪資均匀年增0.1%。
月收入在2万之内的烟民有25.69%，收入在2-4万之間的烟民37.85%，合计63.54%。虽未统计月收入3万之内的抽烟生齿比例，不外依照以上数字，比例估量约略在45%-50%之間。换言之，有快要一半的低薪者是烟民。
對付月收入2万之内者而言，两天一包烟，就算買最廉價的80元烟品，一個月要抽掉收入的6%-10%，一天一包烟，就是12%-15%。不抽烟者經常说得很等闲，戒烟不就患了？少抽点不可吗？關于這类“不吃烟火食”的评论，容我引述美國贫民作者琳达·提拉多（Linda Tirado）所写的书中一段话：
我晓得吸烟對我欠好，我有烟瘾但脑壳没坏，我吸烟是有缘由的，并且都很公道，吸烟讓我连结苏醒，讓我能继续(在贫苦的日子里)撑下去。吸烟會伤肺……但這會阻拦我继续吸烟吗？不會。由于這件事的效益考量，不是“我喜好吸烟v.s.我會活久一点”，而是“我能继续忍下去v.s.我可能想要揍人了”。《當收入只够填饱肚子》（Hand to Mouth）
對琳达這类低薪的人而言，抽烟的害处算甚麼？“若是压力會先把我搞死，我干吗要担忧人生會怎样竣事？”抽烟就是贫民自我疗愈的少数選項之一。
明乎此，咱们再将目光转向那快要一半的台灣低薪烟友族，你必需有些怜悯的理解。而這种人有几多？305.1万除以2，就是150多万人。喔，别忘了连薪資收入都没有的人，游民、啃老族、待業族，点点点，加一加，应當跨越台北市生齿了吧？
以卷烟當例子，是想从低薪者的目光看事变，若是這麼一点点的减压癖好，都必要花掉十分之一的收入，你再去想一想最根基的食品消费，可以或许若何@构%5D72f%成對贫%hNtAi%民@的巨大压力。收入在3万之内的人，一個月要吃掉几多收入？ 1/3 仍是 1/2 ? 再者，人总要個屋檐遮風挡雨吧？一個月租屋用度要花掉几多收入？1/3 仍是 1/2 ?
吃，住，烟，我都還没提到上放工的交通费呢。悲催了吗？来抽根烟吧……
低薪与“非典生齿”
非典范就業，意指部門工時事情，短時間聘雇，外包工，按期左券工，差遣劳動等，简言之就是广义的打工族。非典事情者与正式聘雇的上班族分歧者，在于事情工時不不乱，報答不不乱，没有企業供给的社會保险，没有可预期的生活模式，没有在职练习与教诲，没有清楚的劳資权力义務。
简略说，非典劳動听口的呈現，是因应出產型态的扭转。全世界化的資金活動，讓企業不竭在國际市場上即時比分,追求出產底层更廉價的劳動听口，以至打击當地劳工的事情機遇，终极致使了“劳動市場弹性化”的趋向。正式员工缩减，姑且差遣工增长，對資同族有低落本錢的长处，對劳工而言则有福利受到减少的压力，并直接造成社會財產的南北极化成长，贫者愈贫，富者愈富。
就像其他的經济理论，劳動市場弹性化有两种极度态度的辩说，它讓企業在全世界化財產布局里，更有保存能力，却也培養了更多的社會弱势者，固然也有定見認為這項趋向能有用地讓弱势者自我晋升事情能力。
不外，讓咱们放弃不吃烟火食的學理吧，“非典就業就是制造贫困”才是准确的視角。
按照“主计处”的資料，台灣非典生齿逐年攀高，本年首度升破80万人，占总體就業生齿的7.11%。非典事情者有22.4%是“非志愿的”，由于找不到全時事情只好屈服。真正喜好从事自由性较高的非典事情者只有14.5%。
政府對非典生齿破新高的“点缀”，包括增幅在削减，國际趋向，有些人就爱自由等等。這些说辞都挺好笑，究竟上非典事情者绝大部門就是低收入者，這类劳工，数目會@跟%9sO1z%着大情%4661S%况@的急变，而忽然扩展增幅嘉義借錢,，或是大情况的持久趋向，而不成逆地增长数目。再者，有几多低收入者，樂于以贫困為價格换自由的？
绝大部門的打工族，就是糊口不安宁，将来看不見但愿的穷忙族。上面提到的琳达，就是“典范的非典劳工”。她大部門的人生，是兼两份工的状况，却常常性入不够出，即使師长教師也兼两份工。更使人惊心動魄的是，琳达的學历其实不低，固然大學没有念完，但她能找到的事情却只必要國中结業的水平便可。
琳达自承年青時做出了一些毛病的决议，以至糊口落入恶性轮回的泥坑，但這却毫不是独一的缘由，全部社會的經济布局明顯有很多将人卷入贫困的暗礁，说白了，咱们的社會有無给急欲翻身的穷忙族多一点的機遇？
按照台灣或人力银行查询拜访，具有正职事情者，74.2%受访者認為本身正面對职場危機，诸如“專業技術不足”，“低薪，糊口急急”，“好久没加薪”等等。而非典就業者有高达83%处于入不够出的状况，均匀要增长67.5%的收入，才能解脱財政赤字。
将非典就業征象归诸于國际趋向，意思是你在朝政府想要天真烂漫恶化就對了？如今是跨越300万的穷忙族啊，還不算赋闲者，低收入的自营商，和穷忙族暗地里的家庭生齿数，這数字還不敷惊人吗？
“人人自危”四個字，应當合适對收入每個月5万如下者的描写。
低薪与年青人
按照人力银行的查询拜访，台灣每三個年青人中，就有一個是月收入不满3.5万的低薪族，而有75%的青年成心創業以解脱低薪糊口。跨越300万的低薪雄師里，年青人占了54%，乃至有74万名青年上班族，月薪不到2.5万。
“想創業”与”真正開展举措創業”是绝然分歧的，人力银行民调指出，想归想，真正举措者实在只有8.1%，創業樂成比例為55.6%。我對一半以上的青年創業樂成，感触猜疑，我本身的朋侪圈里，創業樂成者顶多十分之一。
近来才访谈了一名年青人，她的朋侪圈里創業樂成者，也是十分之一摆布。大部門青年都是在空想阶段，没有勇气举措。
媒體集中報道那些少数創業樂成者，會讓觀众有一种毛病認知，觉得現实創業与樂成比例還很多。但是原形如同《贸易周刊》一则在大陆假寓事情五年的台灣人回台感触的報道，台灣人广泛的心态是: “錢够用就好”，“归正還過得去”，“再撑一下，全部社會都是如许，没法子”。
我访谈的年青人是如许描写身旁大部門朋侪心态的：有点苟且偷生。
有心解脱低薪问题的青年，前途除創業，兼职，另有“走出去就業”。兼职者，就是进入非典就業群，他们就像琳达同样，過着逐日精疲力尽的单调糊口，底子没時候去想赚錢糊口之外的事。
關于走出去就業，在靠近80万的海外就業生齿中，有58%選擇大陆，但有几多青年比例，還没有有切當数字。有很多青年赴陆的步伐是先就學，再就業，而42万赴陆就業者里，年青人的比例恐不算多。關于此，我问了问访谈工具，她的答复是：要去哪里？做甚麼？
大部門青年不晓得走出除狐臭方法,去的详细法子，也不晓得要做甚麼，這才是青年動念出走，却出不去的主因。可是，若是有一個好的法子与规划放在年青人面前，選擇走出去就會比力多，她這麼说……這一段視频，選录一些在文章的后面，供读者参考。
台灣的“薪酸”，在今朝看来底子無解，是挥也挥不去的雾霾。但反過来讲，這也是一個绝佳的機遇，逼着年青一代走向更广漠的六合搏斗。 |
|
發表於 2021-7-6 20:07:00
收藏